本期开始，《法治周刊》将定期推出“访谈”栏目，深入访问一线办案法官、检察官、律师等，让读者聆听他们言语间所流露出的法治思想、故事里所昭示的法治警示。

　　本期访谈嘉宾为荷塘区人民法院法官童建荣。

　　记者：近年来，民间借贷纠纷案件增多，您有何感受？

　　童建荣：民间借贷纠纷案件一直居高不下。我2015年审理的200多件案件中，这类案子占了大多数。这类案子，事实查明难度很大，同时，部分当事人尤其是借款方难找、借条借据书写随意、借贷程序不规范等问题，也显示不少市民对借贷关系的理解并不透彻。

　　记者：您办理过哪些比较典型的案子？

　　童建荣：曾经，有一女子持借据要前男友还款5万元，其前男友辩称当时写借据只是为哄哄女友。这事情看似不复杂，但要审理起来，十分困难。女子有借据，法律事实很清楚，但客观事实可能并非如此，可能他男友讲的才是客观事实。所以，我们在审理该案时，必须要求女子提供当时借款给其前男友的证明，比如银行打款证明等。在法律事实及客观事实查清的情况下，才能准确地裁定。

　　记者：为何该案中，必须女方证明出借了钱，而不是男方证明当时是开玩笑？

　　童建荣：这就涉及民事案件中“谁主张谁举证”的原则，主张还款的是女方，那她就必须倾尽全力，证明自己的主张符合法律以及客观事实。

　　记者：这个案例有何警示意义？

　　童建荣：市民借钱出去时，不仅应要求对方写下详细借条，而且应该尽量通过银行转账的方式给付，以留下证明。同时，履行完还款义务后，借款人也要记得消除借款的法律及客观事实，比如，收回借条，并要求对方出具已收到全部还款的收条等，以防对方不认账。

　　链接http://app.zhuzhouwang.com/print.php?contentid=327223