湖南省株洲市荷塘区人民法院

民事调解书

（2011）株荷法民一初字第356号

原告郭云中，男。

委托代理人张阳，湖南中航律师事务所律师。

被告曹钱昌，男。

委托代理人李国良，株洲市荷塘区法律援助中心法律工作者。

本院于2011年5月24日立案受理了原告郭云中与被告曹钱昌合伙协议纠纷一案。本案依法由审判员黄河适用简易程序进行审理，本案现已审理终结。

原告郭云中诉称，2010年6月，被告以邀请原告入股株洲昌源硬质合金材料加工厂的名义，收到原告现金296191元。双方在随后的协调过程中，双方未能达成一致意见，原告多次要求被告退还，被告不予答应。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告返还原告现金296191元；2、被告承担本案的诉讼费。

被告曹钱昌辨称，对原告起诉的部分事实无异议，请求法院进行调解。

根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条，《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第一条、第四条之规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：

一、被告曹钱昌自愿在本协议生效后十日内将磨床两台（一台为上海产M1430型、另一台为杭州产30型）、25吨油压机一台返还给原告郭云中；

二、被告曹钱昌自愿返还原告郭云中115000元，其中45000元被告曹钱昌在2012年2月1日前支付给原告郭云中，另外70000元在2012年6月30日前一次性支付给原告郭云中；

三、原告郭云中自愿放弃其他诉讼请求。

如果未按本协议指定的期间履行给付义务，仍应当偿还原告郭云中现金296191元。

本案受理费5743元,减半收取2872元，由原告郭云中承担。

双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。

上述协议没有违反相关的法律规定，本院予以确认。

审  判  员      黄    河

二○一一年七月二十二日

  书  记  员      贺宏 亮