湖南省株洲市荷塘区人民法院

刑事判决书

（2011）荷刑初字第51号

公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。

被告人黄泽，男。2010年12月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于株洲市第二看守所。

辩护人刘哲成，株洲市法学会法律服务部执业人员。

湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2011）38号起诉书指控被告人黄泽犯盗窃罪，于2011年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员陈正刚担任审判长，与审判员余世平、人民陪审员刘汉武组成合议庭，公开开庭进行了审理。株洲市荷塘区人民检察院指派检察员易莱香出庭支持公诉。被告人黄泽及其辩护人刘哲成到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。

湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控称：2010年11月14日11时许，被告人黄泽窜至株洲市荷塘区红旗中路酷车地带汽车服务中心店内，以应聘洗车工为名，与店内主管樊云洽谈，并给店内留下假名字“陈鹏”和假手机号码“13795349525”。主管人员樊云并未录用黄泽，仅告知黄泽第二天再来。在樊云离开后，被告人黄泽混入洗车工当中，手持一条毛巾假装给小车湘B2TT68擦车身水滴，趁机打开小车尾箱，从车尾箱内的一个黑色皮包内拿出一匝1万元人民币并用手巾包着，刚好被店内另一名员工谢志雄（另处理）发现。谢志雄说：“你小子第一天就干这种事。”黄泽说：“你不要讲，等一下我们一起分。”后被告人黄泽拿着盗得的钱和谢志雄一起来到洗车间后的厕所里，两人各分得5000元。黄泽所得5000元钱已被其挥霍。

对以上指控事实，公诉机关提供的证据有被害人的报案材料及陈述、被告人的供述和辩解、证人证言、书证、物证等。该院认为，被告人黄泽以非法占有为目的，采取秘密的手段窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。请依法判处。

庭审中，被告人黄泽对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及定性均无异议，其辩护人刘哲成辩称，被告人黄泽认罪态度较好，其家属已主动退赔损失，请求法庭从轻处罚。

经审理查明，株洲市荷塘区人民检察院指控被告人黄泽盗窃犯罪的基本事实清楚，情节没有出入，本院予以确认。另查明，案发后，被告人黄泽家属主动退赔赃款1万元给被害人。

上述事实，有下列经过庭审查证属实的证据予以证明：

1、失主唐利明的报案及陈述，证明了2010年11月14日11时许，其将湘B2TT68号小车送到株洲市荷塘区红旗中路酷车地带汽车服务中心店内洗车，后发现其车尾箱内一万元人民币被盗的事实。

2、被告人黄泽的供述及辩解、亲笔供词，证明了被告人黄泽对起诉书所指控的事实供认不讳。

3、证人樊云的证言，证明了2010年11月14日上午，一名自称“陈鹏”的男子到店内应聘，后指认此人就是黄泽的事实。

4、证人宾广、丁涛的证言，证明了2010年11月14日上午11时许，店主安排其二人擦洗湘B2TT68号车，在擦洗过程中来了一名新同事，后该人没干多久讲自己有事便走了的事实。

5、证人郭艳红的证言，证明了其知道其儿子黄泽盗窃后，主动到派出所退赃的事实。

6、辨认笔录，证明了经洗车店内工作人员樊云、宾广、丁涛辨认，被告人黄泽就是2010年11月14日上午11时许参与一起擦洗湘B2TT68号车的人。

7、刑事照片，证明了被盗现场概况及被告人黄泽对案发地进行指认的事实。

8、收条及请求报告，证明了案发后，被告人黄泽的母亲已主动退赔赃款1万元，并取得被害人谅解的事实。

9、抓获经过，证明了抓获被告人黄泽的经过。

10、身份证明，证明了被告人黄泽的出生日期及身份情况。

本院认为，被告人黄泽以非法占有为目的，采取秘密的手段窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄泽犯盗窃罪的罪名成立。案发后，被告人黄泽认罪态度较好，其家属主动退赃，并取得被害人的谅解，确有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。据此，对被告人黄泽适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：

被告人黄泽犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币二万元。

（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

 审  判  长  陈正刚

  审  判  员  余世平

人民陪审员  刘汉武

二○一一年四月六日

书  记  员  张  静