湖南省株洲市荷塘区人民法院

刑事判决书

（2011）荷刑初字第200号　

公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。

被告人李书生，男。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2011年7月11日被监视居住。同年9月23日由本院决定对其取保候审。

辩护人谭军，株洲市法学会法律服务部法律工作者。

湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2011）183号起诉书指控被告人李书生犯寻衅滋事罪，于2011年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员余世平独任审判，公开开庭进行了审理。书记员张静担任记录。被告人李书生及其辩护人谭军均到庭参加了诉讼。现已审理终结。

湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控称：2009年5月至6月期间，被告人李书生伙同蒋和华、邹武、黎云华、王祖鑫、马应该（均已判刑）等人结成犯罪团伙，采取砸店或言语威胁等手段，先后五次强索莫豪杰、刘立安等人钱财共计2678元。具体如下：

1、2009年5月的一天晚上，合泰裕丰一区店主莫豪杰叫侄子“龙龙”处理其店中员工吵架的事，被告人李书生伙同邹武、王祖鑫 、蒋和华、马应该、蒋文杰（以上均判刑）等人携带刀具赶到“豪友鞋店”帮忙 “出警”，邹武等人言语威胁吵架的人并将人赶走。第二天，被告人李书生伙同邹武、蒋和华、马应该、王祖鑫 、余运求等人再次到“豪友鞋店”，并言语威胁老板索要“出警费”，老板莫豪杰无奈之下将800元钱给邹武。

2、2009年6月份的一天晚上，黎云华（已判刑）因曾在合泰五中路口的“刘胡子烧烤店”吃烧烤时认为老板多算了钱，心里不舒服，便纠集被告人李书生、邹武、王祖鑫、马应该、蒋文杰等10余人一起去教训该店老板。在该店吃烧烤过程中，黎云华安排王祖鑫假装肚子痛，以此为由索要老板的钱财。安排好之后，被告人黎云华、邹武先后离开现场。后“车伢子”（姓名不详）假装肚子痛，要老板刘立安赔钱，刘立安没有理会，被告人李书生、王祖鑫、蒋文杰等人索要不成，遂将吃饭的桌子掀翻，在老板拨打110报警后未付账即逃离现场。事后经查证，消费金额为398元。

3、2009年6月20日，邹武在五中路口“黄金穗休闲购物中心”玩电游机赢了钱，与老板钟正国发生争吵，于是叫来被告人李书生、“背包的”（姓名不详）、黎维（1990年出生）、 蒋文杰 、余运求，威胁老板，要老板赔钱，钟正国不肯，后邹武打电话叫来了蒋何华、 黎云华、马应该、王祖鑫、黎维（1988年出生）、 张峰（另案处理）等10余人，邹武再次威胁老板并索要2000元赔偿，钟正国见邹武人多势众，无奈之下赔偿邹武600元钱和两条黄色芙蓉王的烟。经鉴定，两条黄色芙蓉王香烟价值共计440元。

4、2009年6月23日中午，被告人李书生伙同黎云华、邹武、马应该、余运求、蒋和华（以上均判刑）、彭洁新（另案处理）去合泰裕丰四区“福万家食府”索要钱财，马应该、余运求、蒋和华、李书生、彭洁新来到“福万家食府”吃饭，蒋和华将头发放进菜里面，余运求装肚子痛，要求老板赔偿，老板蒋海健不肯。后马应该打电话给邹武，邹武纠集蒋文杰、黎维、张峰等人赶到该店，言语威胁老板仍未成功，后叫来黎云华，黎云华等人再次言语威胁蒋海健，并扬言要砸店，蒋海健无奈之下只好赔偿两条黄芙蓉王烟。经鉴定，两条黄芙蓉王烟价值共计440元。

5、2009年6月25日，“黄金穗休闲购物中心”的老板钟正国打电话给邹武，称邹武曾在其店里玩电游机时输了钱未付，现电游机的老板来要钱，叫邹武自己去摆平。于是邹武叫来被告人李书生、余运求、 蒋文杰、 黎维（1990年出生）、王祖鑫（以上均已判刑）等人一起来到该店，电游机的老板见邹武纠集多人，不敢问邹武要钱，遂离开。邹武见事情已摆平，叫钟正国出2000元钱的“出警费”，钟正国不肯，后邹武打电话叫来了马应该等人，并用一根伸缩警棍将该店中的玻璃柜砸坏，老板见状后无奈答应下午赔钱。后老板钟正国报警，当日下午5时许，邹武叫黎维（1990年出生）等人去店中拿钱时，被告人黎维（1990年出生）、余运求、黎维（1988年出生）、张峰（以上均已判刑）4人被抓获。

案发后，被告人李书生自动投案，如实供述自己的罪行。

上述事实，被告人李书生及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案及陈述、被告人的供述及辩解、同案犯的供述及辩解、书证等证据在卷，足以认定。

本院认为：被告人李书生伙同他人，在公共场所采取砸店或语言威胁等手段，多次强拿硬要他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人李书生犯寻衅滋事罪的罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人李书生起次要作用，系从犯，依法可以从轻处罚。案发后，被告人李书生自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。归案后，被告人李书生认罪态度较好，有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，对被告人李书生适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（三）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：

被告人李书生犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。

（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

审  判  员    余世平

二○一一年九月三十日

书  记  员   张   静