湖南省株洲市荷塘区人民法院

民 事 判 决 书

（2011）株荷法民一初字第352号 

原告余恒强，男。

被告姚海桃，女。

原告余恒强与被告姚海桃离婚纠纷一案，本院于2011年5月23日立案受理。依法由审判员黄河适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员贺宏亮担任庭审记录。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告余恒强诉称，原告与被告于2008年9月2日登记结婚，婚后夫妻感情一直不好，无法进行沟通和交流，双方夫妻感情冷淡，且被告长年不在家照顾，导致夫妻感情破裂。现诉至法院，请求判决离婚。

原告余恒强为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：

1、原告身份证复印件，拟证明原告主体资格；

2、被告户籍证明，拟证明被告主体资格；

3、结婚证，拟证明原、被告系夫妻关系。

被告姚海桃辩称，原告在诉状中提出的理由不是事实，原、被告之间感情没有破裂，不同意离婚。

被告姚海桃未向法庭提交证据。

根据原、被告的举证、质证，本院对原、被告双方提供的证据确认如下：

对原告提供证据1、2、3，经与原件核对无异，被告质证无异议，本院予以采信。

根据原、被告的质证、辩论意见，结合本院对证据的认定，确认本案的基本事实如下：

原、被告于2008年9月2日登记结婚，双方均系再婚。婚后无共同生育。原、被告结婚后并未在一起长时间的共同生活，双方缺少必要的沟通和交流，夫妻感情较为冷淡。

本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告婚后未长时间的共同生活，双方缺乏沟通交流，互不理解，但双方并无重大矛盾，只要原、被告在今后的共同生活中加强理解与沟通，互谅互让，互敬互爱，夫妻关系完全有和好的可能。综上，对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。经本院主持调解，双方当事人不能达成一致协议。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：

不准予原告余恒强与被告姚海桃离婚。

本案受理费300元，由原、被告共同承担。

如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：1611011040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。

审  判  员  　 黄  河

 二○一一年六月二十二日

书  记  员　　贺宏亮