湖南省株洲市荷塘区人民法院

民 事 判 决 书

（2011）株荷法民一初字第146号

原告李耀君，男。

原告李利芳，女。

原告李跃飞，男。

三原告共同特别授权委托代理人宋开明，湖南百杰律师事务所律师。

被告张立云，男。

特别授权委托代理人袁智彬，湖南东盛律师事务所律师。

被告株洲市第四中学，住所地，株洲市荷塘区。

法定代表人姜野军，系该学校校长。

特别授权委托代理人谭国珍，湖南天隆律师事务所律师。

原告李耀君、李利芳、李跃飞与被告张立云、株洲市第四中学请求履行调解协议纠纷一案，本院于2011年3月4日受理后依法由审判员舒睿担任审判长，与代理审判员田丽丽、人民陪审员凌叶组成合议庭进行审理，于2011年9月1日公开开庭进行了审理。书记员谭静担任庭审记录。三原告的委托代理人宋开明、被告张立云的委托代理人袁智彬株洲市第四中学的委托代理人谭国珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告李耀君、李利芳、李跃飞诉称，2010年12月24日15时7分许，被告张立云驾驶湘B6XY66小型轿车从被告株洲市第四中学第1栋家属楼右转，沿魔镜楼旁道路东侧路边由北往南直行出校门，遇原告的母亲黄元彩、原告李耀君儿子李东骏沿魔镜楼旁道路东侧路边由南往北步行至此，张立云发现行人采取措施时，误将油门当刹车且方向控制不当，致使车辆冲向道路东侧，将受害人黄元彩、李东骏撞倒在地，造成车辆受损以及李东骏受伤、黄元彩当场死亡的重大交通事故，株洲市公安局交通警察支队荷塘大队对此次交通事故作出道路交通事故责任认定书，认定：在此次交通事故中，张立云应承担此次事故的全部责任，黄元彩、李东骏不承担此次事故的责任。事后，2010年12月26日，三原告与两被告达成赔偿协议，约定由被告张立云支付黄元彩的死亡赔偿金、抚恤金、安葬费等共计人民币八十万元，协议签订时一次性支付给三原告二十万元，未支付的六十万元在2011年1月14日17时前一次性汇入乙方指定的账户,由被告株洲市第四中学于2011年1月15日前代被告张立云汇入六十万元到三原告的账户上，株洲市第四中学对张立云的全部赔偿责任承担连带责任，协议还约定，如未按约定支付，则由违约方承担二十万元的违约金。时至今日，两被告只支付了四十二万元的赔偿金，还有三十八万元赔偿金及二十万元违约金未支付，维护原告的合法权益，根据法律规定特向法院提起诉讼，请求判令两被告支付未支付的死亡赔偿金三十八万元及逾期付款违约金二十万元。

原告李耀君、李利芳、李跃飞为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：

1、三原告身份证复印件及被告张立云身份证复印件、株洲市事业单位登记管理局对株洲市第四中学的主体证明，拟证明三位原告及被告的主体身份情况；

2、株公交荷认字[2011]第11002号道路交通事故责任认定书，拟证明此次事故被告张立云承担全部责任，黄元彩、李东骏不承担此次事故的责任的事实；

3、交通事故死亡赔偿协议书，拟证明原、被告双方曾就赔偿金额达成协议的事实。

被告张立云辩称，2010年12月26日签订的死亡赔偿协议书不是被告张立云的真实意思表示，且原告要求的违约金二十万元没有法律依据，该协议应属无效协议。

被告张立云为支持自己的抗辩理由，共同向本院提供了以下证据：

株洲市荷塘区公安局桂花派出所的情况说明，拟证明原告将黄元彩的尸体抬到被告株洲市第四中学威胁被告的事实。

被告株洲市第四中学辩称，双方签订的赔偿协议中关于被告株洲第四中学承担连带担保责任的约定违反了法律规定，属无效协议，被告株洲市第四中学不应该承担责任。

被告株洲市第四中学未向本院提交任何证明其抗辩理由的证据。

根据原、被告的举证、质证，本院对原、被告双方提供的证据确认如下：

对于原告所提交的证据1经两被告质证对真实性无异议，但原告作为被害人黄元彩的继承人应当提供证明，经查，本案系调解协议纠纷，其调解协议上以就继承人问题由三原告签名，故本院对该证据予以认定；对原告提交的证据2经两被告质证无异议，本院予以认定；对原告提交的证据3经两被告质证对其真实性无异议，但是是原告将尸体抬到学校，给两被告造成了严重的压力，被告株洲市第四中学作为担保人是迫于无奈才签订的协议，且协议应属无效协议，赔偿的数额也不是被告张立云的真实意思表示，故本院对该协议的真实性予以认定。

对被告张立云所提交的证据的真实性，经被告株洲市第四中学质证无异议，经原告质证对其真实性无异议，但对关联性有异议，认为没有事实依据，故本院对该份证据的真实性予以认定。

根据本院采纳的证据和当事人的陈述，本院确认如下案件事实：

2010年12月24日15时7分许，被告张立云驾驶湘B6XY66小型轿车从被告株洲市第四中学第1栋家属楼右转，沿魔镜楼旁道路东侧路边由北往南直行出校门，遇原告的母亲黄元彩、原告李耀君儿子李东骏沿魔镜楼旁道路东侧路边由南往北步行至此，被告张立云发现行人采取措施时，误将油门当刹车且方向控制不当，致使车辆冲向道路东侧，将受害人黄元彩、李东骏撞倒在地，造成车辆受损以及李东骏受伤、黄元彩当场死亡的重大交通事故。株洲市公安局交通警察支队荷塘大队对此次交通事故作出道路交通事故责任认定书，认定：在此次交通事故中，张立云应承担此次事故的全部责任，黄元彩、李东骏不承担此次事故的责任。事故发生后，经三原告与两被告协商，于2010年12月26日达成交通事故死亡赔偿协议一份，该协议书约定：一、被告张立云给三原告的母亲黄元彩死亡赔偿金、抚恤金、安葬费等一切费用共计人民币捌拾万元整；二、被告张立云将上述部分款项贰拾万元于本协议签订时一次支付给三原告，剩余的死亡赔偿金陆拾万元于2011年元月14日17时前一次性汇入三原告指定的银行账号。卡号为：6221885520000051444，帐号为：605520019200087155，户主：李耀君。若甲方逾期未将陆拾万元整汇入三原告指定账号时，由丙方于2011年元月15日17时前代张立云汇入陆拾万元整到三原告指定账户，丙方有权向张立云追偿。株洲市第四中学对张立云的全部赔偿责任承担连带责任；三、上述费用支付给三原告后，由三原告内部自行分配、处理，其分配、处理的方式、后果与张立云、株洲市第四中学无关；四、张立云履行完全部汇款义务后，三原告任何一人就黄元彩死亡赔偿保证不以任何形式、任何理由向张立云、株洲市第四中学要求其他任何费用；五、张立云履行汇款义务后，就黄元彩死亡赔偿处理即告终结，三原告及张立云、株洲市第四中学之间就黄元彩死亡赔偿之事不再有任何权利义务；六、甲方支付完全部赔偿款后，三原告自愿放弃就张立云交通肇事致黄元彩死亡的刑事责任；七、违约责任：三原告及张立云、株洲市第四中学保证履行本协议的义务，如一方违约，违约方将处以违约金贰拾万元整，并承担违约责任。该协议签订后被告张立云已向三原告支付了赔偿款420000元整，后经三原告多次向两被告催要余款未果，酿成纠纷。

另查明，三原告在本院开庭审理过程中，自愿放弃要求被告张立云支付违约金200 000元的诉讼请求。

本院认为，本案系请求履行调解协议纠纷。三原告与被告张立云就本次交通事故中黄元彩的死亡赔偿数额达成协议，达成协议的双方当事人具有完全民事行为能力，其协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定和社会公共利益，故该协议合法有效，应受法律保护，被告张立云应按照该赔偿协议所确定的数额和期限向三原告支付赔偿款项，故对三原告要求被告张立云按赔偿协议支付剩余赔偿款380 000元的诉讼请求，本院依法予以支持；对三原告自愿放弃违约金200 000元的请求，是原告对其权利自由处分的行为，本院应予准许；对三原告要求被告株洲市第四中学按赔偿协议承担担保责任的诉讼请求，因被告株洲市第四中学作为以公益性为目的的事业单位为赔偿协议的履行提供担保，其行为违反《中华人民共和国担保法》第九条：“学校、幼儿园、医院等以公益性为目的的事业单位、社会团体不得为保证人”之规定，其担保行为无效，担保人具有过错，而三原告明知被告株洲市第四中学是以公益性为目的的事业单位，依法不能作为保证人，而仍然与其签订保证条款，对担保无效亦负有过错责任。依照担保法的有关规定，担保合同无效，债权人有过错，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的1/2，担保人因无效担保合同向债权人承担赔偿责任后，可以向债务人追偿。故被告株洲市第四中学应对被告张立云不能清偿部分的1/2向三原告承担赔偿责任，被告株洲市第四中学在承担赔偿责任后可以向被告张立云追偿。经本院主持调解，原、被告双方不能达成一致意见，按照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国担保法》第九条、《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第二条、第三条、第四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的司法解释》第七条、第九条之规定，判决如下：

一、被告张立云在本判决生效后十五日内按《交通事故死亡赔偿协议书》所确定的内容向原告李耀君、李利芳、李跃飞支付赔偿款380000元；

二、如被告张立云不能支付原告李耀君、李利芳、李跃飞赔偿款380000元，由被告株洲市第四中学对被告张立云不能赔偿部分的二分之一向原告李耀君、李利芳、李跃飞承担赔偿责任，被告株洲市第四中学在承担赔偿责任后可以向被告张立云追偿；

三、驳回原告的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案案件受理费9600元，保全费3520元，共计13120元，由被告张立云承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行红广支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：市农行红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。

审　判　长　舒　睿

审  判  员  田丽丽

人民陪审员  凌  叶

二○一一年九月一日

   书　记　员　谭  静