湖南省株洲市荷塘区人民法院

刑事判决书

（2011）荷刑初字第130号

公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。

被告人余旺京，男。

被告人袁成龙，男。

被告人张超，男。

湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2011）118号起诉书指控被告人余旺京、袁成龙、张超犯盗窃罪，于2011年6月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员余世平担任审判长，与人民陪审员刘仕海、人民陪审员凌叶参加的合议庭，公开开庭进行了审理，书记员张静担任记录。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指派检察员易莱香出庭支持公诉，被告人余旺京、袁成龙、张超均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。

湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控称：2009年8月15日至2010年12月17日，被告人余旺京、袁成龙、张超相互纠集，先后窜至荷塘区曹家塘村、星星村等地，先后多次盗得各类通讯电缆线共计403米（总价值为21339.3元），其中未遂一次（价值8155.56元）。被告人余旺京参与盗窃作案五次，涉案金额21339.3元，其中未遂一次，涉案金额8155.56元；被告人袁成龙参与盗窃作案四次，涉案金额17309.7元，其中未遂一次，涉案金额8155.56元；被告人张超参与盗窃作案三次，涉案金额13493.4元，其中未遂一次，涉案金额8155.56元。

案发后，被告人袁成龙主动投案自首，如实供述了自己的罪行，被告人余旺京、张超均如实供述自己的罪行。被告人余旺京协助公安机关抓获同案人张超。另外被告人张超主动退赔株洲电信公司4100元。

对上述指控的事实，该院提供了被告人的供述及辩解、证人证言、书证、鉴定结论等证据证实。该院认为，被告人余旺京、袁成龙、张超相互纠集，以非法占有为目的，采取秘密的手段窃取公私财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人余旺京、袁成龙、张超均起主要作用，均系主犯。被告人余旺京、袁成龙、张超盗窃未遂一次。被告人余旺京协助公安人员抓获其他被告人，有立功表现。被告人袁成龙主动到公安机关投案。案发后被告人如实供述了其罪行。请依法判处。

经审理查明，2009年8月15日至2010年12月17日，被告人余旺京、袁成龙、张超相互纠集，先后窜至荷塘区曹家塘村、星星村等地，先后多次盗得各类通讯电缆线共计403米（总价值为21339.3元），其中未遂一次（价值8155.56元）。被告人余旺京参与盗窃五次，价值21339.3元，其中未遂一次，涉案金额8155.56元；被告人袁成龙参与盗窃作案四次，价值17309.7元，其中未遂一次，价值8155.56元；被告人张超参与盗窃作案三次，价值13493.4元，其中未遂一次，价值8155.56元。

具体事实如下：

1、2009年8月15日凌晨2时许，余旺京、袁成龙和张超三人窜至荷塘区星星村盗窃HYA100—0.5通讯电缆线46米，经鉴定价值为1308.24元。后作铜线卖给废品店，得赃款500余元，后三人平分。

2、2010年10月9日2时许，余旺京据伙同袁成龙窜至荷塘区曹家村，盗窃HYA100—0.5通讯电缆线50米，经鉴定价值为1422元。后作铜线卖给废品店得赃款500余元，两人平分。

 3、2010年11月1日2时许，余旺京伙同袁成龙窜至荷塘区天台村，盗窃HYA100—0.5通讯电缆线115米，经鉴定价值为6423.9元。后作铜线卖给废品店得赃款2000余元，两人平分。

4、2010年12月5日，余旺京伙同张超窜至荷塘区龙洲村，盗窃HYA100—0.5通讯电缆线46米，经鉴定价值为4029.6元。后作铜线卖给废品店得赃款800余元，两人平分。

5、2010年12月6日，张超与余旺京商量盗窃电缆，余旺京表示同意，次日张超不去，余旺京遂纠集袁成龙窜至星星村金盘山岭，由余旺京爬上电线杆隔断电缆，袁成龙在下面拉扯的方式，盗窃约146米HYA100—0.5通讯电缆线，在路边打包准备拖走电缆时，被赶到的电信公司保卫人员抓获。经鉴定价值为8155.56元。

案发后，被告人袁成龙主动投案自首，如实供述了自己的罪行，被告人余旺京、张超均如实供述自己的罪行。被告人余旺京协助公安机关抓获同案人张超。另外被告人张超主动退赔株洲电信公司损失5100元；被告人袁成龙主动退赔电信公司损失7900元。

上述事实，有下列经庭审查证属实的证据予以证实：

1、失主单位的报案及陈述，证明了其单位位于株洲市荷塘区曹家塘村、星星村等地的通讯电缆线从2009年8月至2010年12月先后多次被盗，总价值为2万余元。

2、被告人袁成龙、余旺京、张超的供述及辩解，证明了三名被告人对起诉书所指控的事实供认不讳。

3、证人苏海军、黄水兵等人的证言，均证明了2010年12月17日凌晨，其巡逻至星星村金盘山组路段时，发现有人偷电缆线，当场抓获一偷电缆线的人并移交到派出所的事实。

4、证人宾军英、宾双武、秦文辉的证言，证明了其经营的废品店收购过余旺京、袁成龙等人送来经过火烧后的铜线的事实。

5、株荷价认字(2010)32号价格认证结论书，证明了被盗物品的价格。

6、对案笔录及照片，证明了被告人对案发地进行了指认的事实。

7、辨认笔录，证明了收购赃物的人对被告人进行了辩认的事实。

8、扣押物品、发还物品清单，证明了当场收缴的通讯电缆线，已发还给失主单位以及作案工具收缴的事实。

9、收条，证明了被告人袁成龙已退赃款7900元，被告人张超已退赃款5100元的事实。

10、荷公（字）决字（2010）第1133号行政处罚决定书及株荷公行撤（2010）31号撤销行政处罚决定书，证明了被告人余旺京因盗窃通讯电缆线于2010年12月17日被行政拘留15日，于2010年12月27日被撤销的事实。

11、抓获经过及到案说明，证明了被告人余旺京的经过。被告人余旺京协助公安机关抓获同案犯，被告人袁成龙主动到公安机关自首的事实。

12、身份证明，证明了三名被告人的身份情况。

本院认为，被告人余旺京、袁成龙、张超相互纠集，以非法占有为目的，采取秘密的手段窃取单位财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人余旺京、袁成龙、张超犯盗窃罪的罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人余旺京、袁成龙、张超均起主要作用，均系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人余旺京、张超到案后，如实供述自己的罪行，依法可以酌情从轻处罚。被告人余旺京协助公安机关人员抓获同案犯，系立功，依法可以从轻处罚。被告人袁成龙自动投案，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。2010年12月16日，被告人余旺京、袁成龙盗窃时因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。公诉机关指控被告人张超2010年12月16日盗窃时因意志以外的原因而未得逞系犯罪未遂，经庭审核实，有被告人张超自己的供述及同案犯的供述，均能证实被告人张超在案发前提出过犯意，但同案犯约其去实施盗窃时，被告人张超明确表示不参与，也未实施参与盗窃。故公诉机关指控被告人张超系盗窃未遂与客观事实不符，应予以纠正。被告人张超的行为应认定为犯罪预备。被告人余旺京于2010年12月17日至同年12月27日被行政拘留11日，经查系同一事实，应当折抵刑期。据此，对被告人余旺京适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首与立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，对被告人袁成龙适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于处理自首与立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，对被告人张超适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：

一、被告人余旺京犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元；

（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年12月28日起至2014年6月16日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。

二、被告人袁成龙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币八千元；

（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。

三、被告人张超犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币五千元。

（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。

四、作案工具虎钳一把、脚踏板一副，予以没收。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

审  判  长    余世平

人民陪审员    刘仕海 

人民陪审员    凌  叶

二○一一年七月十三日

书  记  员    张  静