湖南省株洲市荷塘区人民法院

刑事判决书

（2011）荷刑初字第117号

公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。

被告人沈建光，男。

湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2011）104号起诉书指控被告人沈建光犯赌博罪，于2011年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，于2011年6月8日适用简易程序对本案进行审理，在开庭审理过程中，被告人沈建光对指控事实提出异议，本案不适用简易程序，改为普通程序审理。2011年6月15日，本院依法组成由审判员陈正刚担任审判长，审判员余世平、人民陪审员邓咏李参加的合议庭，公开开庭进行了审理，书记员李诺男担任记录。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指派检察员周耀军出庭支持公诉。被告人沈建光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2010年11月初至12月28日期间，被告人沈建光伙同帅金立（已不起诉），利用“地下六合彩”组织、招引余铁奎、刘春香、张深海等人进行赌博活动，采用电话或现金等形式收受投注，非法获利总计2000余元。案发后，被告人沈建光如实供述了自己的罪行。对上述指控的事实，该院提供了被告人沈建光的供述及辩解、证人证言、书证等证据证实。该院认为，被告人沈建光以营利为目的，利用“六合彩”招引他人投注，参与赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人沈建光在其中起主要作用，系主犯，其行为适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定。请依法判处。

被告人沈建光对起诉书指控的罪名未提出异议，辩称其投注金额只有2400余元，其获利240余元，请求法庭从轻判处。

经审理查明，2010年11月初至12月28日期间，被告人沈建光以投注额的5%为返点，发展帅金立（已不起诉）为其下线，以营利为目的，以株洲市荷塘区桂花村芦塘组各自的住所为据点，采用“六合彩”的赌博方式，招引余铁奎、刘春香、张深海等人用电话、现金等形式进行投注的赌博活动。在此期间，被告人沈建光伙同帅金立收受了余铁奎、刘春香、张深海等人21期投注（“六合彩”第131期至151期），投注金额总计3万余元，非法获利总计2000余元。

案发后，被告人沈建光如实供述了自己的罪行。

上述事实，有下列经庭审查证属实的证据予以证实：

1、接受刑事案件登记表，证明案件的来源情况。

2、被告人沈建光的供述及辩解，证明了2010年11月至12月期间，其伙同帅金立采用“六合彩”的赌博方式，招引余铁奎、刘春香、张深海等人用电话、现金等形式进行投注赌博活动的事实。

3、证人帅金立的陈述，证明了2010年11月至12月期间，沈建光以投注额5%作为返点报酬的条件，要求其协助他经营“六合彩”活动，之后其招引了刘春香等人用电话、现金等形式进行投注赌博活动的事实。

4、证人余铁奎、刘春香、张深海、刘菊香的陈述，分别证明了2010年11月至12月期间，其用电话或现金的形式在沈建光、帅金立处投注购买了“六合彩”的事实。

5、扣押物品清单，证明了2010年12月28日，公安机关在被告人沈建光等人处共扣押了十二张“六合彩”码单的事实。

6、辨认笔录，证明了经被告人沈建光以及帅金立、余铁奎、刘春香、张深海的相互辨认，被告人沈建光和帅金立就是销售“六合彩”的人、余铁奎、刘春香、张深海就是购买“六合彩”的人的事实。

7、抓获材料，证明了公安机关于2010年12月28日抓获被告人沈建光的过程。

8、刑事判决书，证明了被告人沈建光的前科情况。

9、户籍身份证明，证明了被告人沈建光的身份情况。

本院认为，被告人沈建光以营利为目的，利用“六合彩”招引他人投注，参与赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人沈建光犯赌博罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人沈建光在其中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。归案后，被告人沈建光如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚，另被告人沈建光认罪态度较好，有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。据此，对被告人沈建光适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：

被告人沈建光犯赌博罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币三万元。

（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

审  判  长      陈正刚

审  判  员      余世平

人民陪审员      邓咏李

二○一一年六月十五日

书  记  员      李诺男