“还没开庭就把问题解决了，感谢荷塘区法院！”被告小邝很激动。

　　2010年4月，原告鲁女士与被告小邝签订了房屋租赁合同，由小邝租赁鲁女士所有的位于荷塘区的门面，合同一直签到2011年2月15日止。但租赁合同到期后，因多方面原因，双方发生矛盾，最终鲁女士将小邝告上法庭，要求解除房屋租赁合同，立即腾房，并支付租金、水电费、物业管理费3000余元。经过承办法官的耐心调解，最终双方握手言和，将租赁合同关系延续至2012年2月。

　　近年来，荷塘区法院加大调解力度，及时化解民事纠纷。一是增强工作主动性，要求审判人员从大局角度认识调解工作，发挥主观动性，加强调解工作经验总结，因地制宜，因时而异，灵活机动地开展调解工作。坚持调解前置，缩短办案期限，简明诉求引导，简化法律文书，提高调解效率；二是整合内部资源，制定有关制度，凡是能够调解的案件，均不直接进入开庭，先组织双方当事人庭前调解，努力提高审判效率，节省诉讼资源；三是充分发挥基层组织资源优势，对一些在基层发生的群体性纠纷，聘请居委会或村委会干部、人民调解委员会委员、司法所的司法助理员等基层组织人员作为特邀调解员，邀请工会组织、行业协会等从专业化的角度协助法院庭审和庭前调解工作；四是建立、完善“三调联动”机制，从多方面、多渠道，拓宽调解范围，充分调动积极因素，形成一种大调解的机制，最大限度的实现和谐社会目标。截至目前“三调联动”运转正常。五是充分发挥法律专业人员资源优势，在双方当事人均聘请律师的前提下，在开庭前由法官组织双方律师和解，由律师给当事人作息诉工作，促进调解专业化与社会化的融合。在审判工作中，我们注意从细小环节入手，不放过任何一个调解的机会，将调解工作作为一项基础性工作贯穿审判工作始终。该院近三年民事案件的调撤率一直保持在75%以上。