湖南省株洲市荷塘区人民法院

民事判决书

（2010）株荷法民一初字第644号 

原告帅罗灿，男。

被告周爱清，女。

原告帅罗灿与被告周爱清离婚纠纷一案，本院于2010年10月21日立案受理后，依法由审判员谢振宁担任审判长，与审判员黄河、人民陪审员凌叶组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告帅罗灿到庭参加诉讼。被告周爱清经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告帅罗灿诉称，原、被告于2000年8月经人介绍相识，于2004年2月4日在株洲市荷塘区民政局登记结婚，双方系再婚。婚初夫妻感情尚可，后因被告对原告与前期之子不好，双方经常为此发生争执，导致夫妻感情不和，直至被告周爱清于2009年元月离家出走，不知去向，导致夫妻感情破裂，请求人民法院判令解除双方的夫妻关系。

原告帅罗灿为支持自己的诉讼主张向本庭提交了以下证据：

1、原告身份证及原、被告的户籍复印件，拟证明原、被告的身份情况；

2、申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理表，拟证明原、被告的夫妻关系；

3、株洲市荷塘区仙庾镇帅家?F村村委会及村民签字的证明，拟证明被告周爱清于2009年元月离家出走，至今未归的事实。

被告周爱清未到庭予以答辩，亦未向本院提交证据。

根据原、被告的举证、质证，本院对原、被告双方提供的证据确认如下：

因被告没有到庭参加诉讼，对原告提交的1、2、3份证据没有进行质证，视为被告放弃其质证权利。经审查，原告提供的所有证据均客观真实，可以证明所要证明的内容，本院予以采信。

综合原、被告的辩论意见，根据本院对证据的认定，确认本案的事实如下：

原、被告双方于2000年8月经人介绍相识后恋爱，于2004年2月4日登记结婚，双方系再婚，婚后未生育子女。婚初夫妻感情尚可，但原、被告在婚后的长期共同生活期间，经常为家庭琐事发生争执，致使夫妻感情出现裂痕，夫妻关系日益恶化。2009年元月，被告周爱清离家出走后一直杳无音信，无法联系，导致夫妻感情破裂。原、被告在婚姻关系存续期间，无共同财产及债权债务。

本院认为，原、被告系自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。因原、被告婚后经常为家庭琐事发生争吵， 200年元月被告周爱清离家出走后一直无法联系，导致双方夫妻感情完全破裂。对原告帅罗灿要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项之规定，判决如下：

准予原告帅罗灿与被告周爱清离婚。

本案受理费300元，由原告帅罗灿承担。

如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：1611011040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。

审  判  长    谢振宁

审  判  员    黄  河

人民陪审员    凌  叶

二○一一年二月二十一日

书  记  员    田  莉